Kāpēc bcash mining nevajadzētu ietekmēt bitcoin daudz (bet bitcoin mining varētu sagraut bcash)

Brian McGinty Karatbars Reviews 15 Minute Overview & Full Presentation Brian McGinty (Jūlijs 2019).

Anonim

Pēdējo pāris dienu laikā Bitcoin Cash (Bcash vai BCH) bija izdevīgāk raktuvēt nekā Bitcoin (BTC). Tā rezultātā ogļračotāji pāriet no Bitcoin uz Bcash, izraisot ievērojamu bloku pieaugumu Bcash ķēdē, līdz vietai, kurā tika konstatēti vairāki desmiti bloki stundā. Tajā pašā laikā Bitcoin blokshēma ievērojami palēninājās; dažos gadījumos katru stundu atrada tikai viens vai divi bloki.

Tāpēc īstermiņā Bitcoin lietotājiem bija neērtības: viņiem bija jāgaida ilgāk, lai viņu darījumi tiktu apstiprināti, un viņiem bija jāmaksā vairāk maksu, lai tos ātri apstiprinātu.

Tomēr ilgākā termiņā šī dinamika varētu padarīt Bitcoin Cash ķēdi ļoti nestabilu.

Lūk, kāpēc.

Teorija pret praksi: pieņēmumi

Vispirms jāatzīmē, ka šī raksta dēļ vienkāršības dēļ tiek pieņemti daži pieņēmumi, kas nav īsti (vai obligāti) pilnīgi īstenībā.

Piemēram, rakstā tiks pieņemts, ka visi (vai lielākā daļa) minerāli galvenokārt rūpējas par īstermiņa peļņu, tā pieņems, ka kalnračnieki var pārslēgties starp dažādiem blokčēniem bez (vai mazu) izmaksām, tā neņems vērā ka kalnračiem ir jāgaida 100 bloki, pirms viņi var iztērēt savu bloku atlīdzību un daudz ko citu.

Iespējams, vēl svarīgāk, rakstā tiks pieņemts, ka Bitcoin Block apbalvojumi ir daudz vērtīgāki nekā Bitcoin Cash bloks. Rakstīšanas laikā tas ir gadījumā ar salīdzinoši lielu peļņu. Gan Bitcoin, gan Bcash minerāliem tiek piešķirtas vismaz 12. 5 jaunas monētas vienā blokā, bet BTC ir apmēram sešas reizes vērtīgākas nekā BCH. Papildus tam Bitcoin bloki satur ievērojami vairāk maksu.

Kaut arī situācijas realitāte ir daudz sarežģītāka nekā tā, kopējai dinamikai vajadzētu aizturēt - vismaz līdz brīdim, kad Bacash bloku atlīdzības kļūst vērtīgākas par Bitcoin.

Normāla kalnrūpniecības dinamika

Kalnraktuvju raktuvēm pelnīt peļņu vai vismaz tas ir pieņēmums par šo rakstu. Viņi iegulda resursus - laiku, elektrību, aparatūru un daudz ko citu - par monētām.

Ieguves rūpniecība rentabilitāte tiek noteikta pēc bloķēšanas atlīdzības vērtības un "grūtībām", lai bloķētu raktuvju. Ja grūtības ir augstākas, kalnračiem ir jāiegulda vairāk resursu, lai atrastu bloku. Ja grūtības ir zemākas, kalnračiem ir jāiegulda mazāk.

Jo īpaši tas, kas faktiski nav atkarīgs no rentabilitātes īsākajā termiņā , ir tas, cik daudz citu minerālu (ar heh spēku) tiek iegūti konkrētā ķēdē. Ja daudzi minerji ir, piemēram, kalnrūpniecība Bcash ķēdē, tas tikai nozīmē, ka visi šie kalnrūpnieki laiku pa laikam atrod Bacash blokus ātrāk. Šī situācija laika gaitā pašregulē, kad grūtības tiek pielāgotas. Gan Bitcoin, gan Bcash, grūtības pielāgo reizi 2016. gada blokos, kas ir "vajadzētu" notikt ik pa divām nedēļām. Ja šie 2016 bloki tiek atrasti mazāk nekā divas nedēļas, grūtības pielāgo uz augšu, tādēļ nākamie 2016. gada bloki būs grūtāk atrast.Ja šie 2016. gada bloki tiek atrasti vairāk nekā divas nedēļas, grūtības pielāgo uz leju, tāpēc nākamos 2016. gada blokus būs vieglāk atrast.

Šīs korekcijas notiek atkarībā no tā, cik daudz ātrāk vai lēnāk tiek bloķēti bloki, nekā tie bija "domāti", bet tā var palielināties vai samazināties četrkārtīgi (x4 vai x0,25).

Bitcoin Versus Bcash

Tagad, tā kā viena Bcash bloķēšanas atlīdzība pašlaik ir aptuveni septiņas reizes mazāk nekā viena Bitcoin bloku atlīdzība, Bcash var būt rentablāk raktuvju, ja tā grūtības ir

vairāk nekā septiņas reizes mazāks. (Tas ir bijis pēdējo dienu laikā.) Bet ja tas notiek, notiek kaut kas interesants. No paša brīža, kad Bacash ir izdevīgāk raktuvju, nekavējoties kļūst izdevīgāk minēt visus kalnračus. Šajā hipotētiskajā gadījumā

visi kalnračiem būtu nekavējoties jāatsakās no Bitcoin ķēdes, un tā vietā es domāju tikai Bcash. Protams, tas nevar palikt mūžīgi. Ja Bcash ķēdē ir tik daudz minerālu, 2016. gada bloki tiks atrasti ļoti ātri. (Tas ir bijis pēdējo dienu laikā.) Tāpat nākamā grūtības pielāgošana notiek ļoti ātri; potenciāli vienas vai divu dienu laikā. (Tas tikko notika.) Svarīgi, jo tas ir pārāk ātri, grūtības tagad lielā mērā koriģē uz augšu: iespējams, četras reizes. (Tas tikko noticis.) Tieši no tā sākas Bašes problēmas. Šajā brīdī Bacas grūtības ir tik augstas, ka Bitcoin atkal ir visrentablākā ķēde manai raktuvē. Tādējādi, pēc aptuveni divu dienu iemirdzēšanas,

visiem

mineriem tagad vajadzētu atgriezties Bitcoin ieguvei.

Tajā pašā laikā Bitcoin grūtības jau bija diezgan augstas. Kad visi minētāji atgriezīsies, 2016. gada bloki var būt vai nav atrodami nedaudz ātrāk nekā parasti. Bet nekas no parastās. Tādējādi, pat pēc 2016. gada Bitcoin bloku atrašanas, nav daudz izmaiņu. Bitcoin joprojām būtu rentabla ķēde raktuvēm. Līdz ar to peļņu gūstošie kalnračiem turpinās raktuves tikai Bitcoin. Un, kad nākamais grūtības periods ir beidzies, atkal nekas nemainīsies. Bitcoin joprojām būtu izdevīgāks visiem kalnračiem.

Tajā pašā laikā, pretējā vienādojuma galā, nekāds minerāliste neko nedarītu Bitcoin Cash. Tas nav tik izdevīgi, kā raktuves. Bacash blokshēmai vajadzētu iesaldēt tās dziesmas.

Bacash risinājumi

Bacash ir risinājumi šai problēmai - tāpat kā.

Pirmkārt, Bcash īstenoja ārkārtas pārkārtošanas shēmu, lai risinātu šādas situācijas. Ja divpadsmit stundu laikā ir atrasts mazāk par sešiem blokiem, grūtības tiek samazinātas par 20 procentiem. Tas var palīdzēt ātrāk nokļūt līdz normālam līmenim.

Bet tas nav ideāls risinājums pats par sevi. Attiecībā uz vienu, tas joprojām prasa atrast vismaz sešus blokus, un, iespējams, vairāk, lai grūtības atgrieztos normālā stāvoklī. Tas nozīmē, ka kalnračiem joprojām ir jālikvidē Bcash ķēdē, nevis īstermiņa interesēs. Turklāt ogļrači, kas nav draudzīgi pret Bākšu, varētu - nedaudz ironiski - minē šo ķēdi tik tālu, lai novērstu šādu pārkārtošanos.

Un pat tad, ja daži raktuvju ražotāji Bashes ķēdes virzienā saskarsies ar grūtības korekciju, pēc kāda laika tas tiktu iestatīts tieši tāds pats dinamisks kustība. Beches ķēde būtu izdevīgāk raktuvēt pāris dienas, pēc kura grūtības uzņemas uz augšu un ķēdei vajadzētu iesaldēt tās dziesmas. Tad šiem kalnračiem atkal man vajadzētu zaudēt, lai saglabātu ķēdi dzīvīgu, tikai lai atkal iestatītu to pašu dinamiku. Un atkal. Un atkal.

Interesanti, ka šis scenārijs varētu dot labumu mineriem kopumā, it īpaši, ja viņi koordinē. Kaut arī dažiem minerāliem ir jācīnās pret viņu īstermiņa interesēm, lai sasniegtu vajadzīgo grūtības korekciju, pēc tam, kad ir sasniegta grūtības korekcija, visi minerālderi nākamajā dienā vai divās dienās gūst lielu daudzumu bloķētu atlīdzību.

Kamēr šiem monētām ir pircēji, šāds apstāšanās un kustības cikls ilgtermiņā varētu būt ļoti izdevīgs kalnračiem. Bet tas, protams, nav ļoti vēlams lietotājiem.

Cits risinājums (-i)

Šī nav jauna zinātne.

Namecoin, viens no pirmajiem altcoiniem, 2011.gadā saskārās ar līdzīgām problēmām. Pēc pēkšņas lūzuma straujas pārrāvuma tās ķēde iestrēdzās, un ideoloģiski motivētiem kalnračiem vairākus mēnešus vajadzēja strādāt pie nākamās grūtības pielāgošanas ar zaudējumiem. Šis cikls atkārtojās pāris reižu, kad vietnieks Namecoin novērš problēmu, "apvienojot ieguves" monētu ar Bitcoin. Visi Bitcoin kalnračus tagad var automātiski ievest Namecoin, izmantojot to pašu spēka spēku, bez nepieciešamības pārslēgties starp ķēdēm. Daudzi Bitcoin minerāli to dara.

Problēma, ar kuru bija jāsaskaras Namecoin, ir arī viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc Litecoin radītājs Charlie Lee nolēma īstenot skripta ieguves algoritmu Litecoin citā agrīnajā altokīnā. Viņš saprata, ka sekundārajam kriptogrāfijas valūtam nevajadzētu sacensties ar Bitcoin par maiņas jaudu, izmantojot SHA256 algoritmu, tieši tādēļ, ka radīsies nestabilitāte. Izvēloties pilnīgi citu algoritmu, kalnračiem nav iespējams apiet no vienas ķēdes uz otru, tādējādi atrisinot problēmu.

Un daudziem citiem altcoiniem, piemēram, Ethereum, ir daudz ātrākas grūtības pārkārtošanas shēmās. Kaut arī tehniski joprojām var prasīt, lai kalnračiem dažos gadījumos nonāktu zaudējumi (un tiem varētu būt arī citi nelabvēlīgi efekti), šī situācija būtu jāatrisina stundu vai dienu laikā, nevis nedēļas vai mēnešus.

Ja Bitcoin Cash izvēlas pieņemt kādu no šiem risinājumiem, monetai, iespējams, būs nepieciešama cita cieta dakša.

Alternatīvi, protams, tā bloķēšanas atlīdzības būs kļūt vērtīgākas par Bitcoin's …

Pateicoties Litecoin radītājs Charlie Lee par informāciju un atgriezenisko saiti.

Atruna: šī raksta autore saņēma BCH un vēl nav to pārdevusi.