Propagandas karš

Bijušais "TIME" redaktors par propagandas karu (Jūlijs 2019).

Anonim

Atruna: Vitalik Buterin un Mihai Alisie līdzdalība Dark Wallet projektā

Reiz kādā brīdī parādās patiešām liela ideja: ideja, kas pilnīgi maina mūsu sabiedrības jēdzienu.

1448. gadā Johans Gutenbergs apvienoja pastāvošās, atšķirīgās tehnoloģijas. Ar dažiem saviem jauninājumiem viņš pilnveidoja tipogrāfiju. Izgudrojums izplatījās visā pasaulē un uzsāka milzīgu sociālo pārmaiņu procesu.

1876.gadā Aleksandrs Grahams Bells, stāvot uz zinātnisko milžu pleciem, izgudroja savu telefonu. Western Union iekšējā vēstulē tajā pašā gadā tika atzīmēts, ka - "šim" telefonam "ir pārāk daudz trūkumu, kas nopietni jāuzskata par saziņas līdzekli. Ierīce mums nav noderīga. "

Tagad mums ir citas monumentālās pārmaiņas. Mēs ilgi esam iedomājušies, ka tikai valsts un tās centrālie baņķieri var izdot naudu. Bitcoin protokols tieši apstrīd šo jēdzienu. Vissvarīgākais, atšķirībā no līdzīgiem izgudrojumiem pirms tā, Bitcoin var tikt nomākts. To nekad nevar apturēt. Tās nozīme ir nepārprotama.

Tā kā Bitcoin turpina izplatīties visā pasaulē, mums kā kopienai ir jāsaskaras ar ļoti sarežģītu un satraucošu principiālu jautājumu: vai Bitcoin aktīvi iesaistās valsts aparatūrā?

Fonds un nesistēma; lielie uzņēmumi un cīrnieka-panku saknes

No vienas puses mums ir ASV Bitcoin fonds. Viņu atbilde uz jautājumu, šķiet, ir dzidrs "jā".

Kā pašnodarbinātie Bitcoin protokola glabātāji un tā "atsauce" īstenošana, Fonds šogad sāka aktīvi piedalīties valsts politiskajā pilnveidošanā.

No otras puses, mums ir unSystem. Viņu atbilde uz iepriekš minēto jautājumu ir nepārprotama "nē". Aprakstījis tās līdzdibinātājs; Cody Wilson, kā "starptautiska aktīvistu un attīstītāju grupa, kuru vada Amir Taaki", rodas no bažām par "Fonda centralizēto attīstību un aizstāvību. "Saskaņā ar Cody Wilson retoriku, šajā kaujas laukā nav vidējā kūdra.

Bitcoin kļūst politisks. Puses veidojas. UnSystem ar Dark Wallet palīdzību šķietami ir uzzīmējis smiltīs līniju. Daudz ir apdraudēta. Tagad ir cīņa par protokolu un mūsu sirdis un prātus - 99%. Kā Bitcoin collas savu ceļu uz galveno, propaganda mašīnas ir pilnā sparā.

Tumšais maks kā plašs iniciatīva ir atsaukusies ar lielu Bitcoin kopienas daļu. Tā kā sistēma unSystem strauji tuvojas tās peļņas finansēšanas mērķim 50 000 ASV dolāru apmērā, mēs varam novērtēt katru dolāru kā balsojumu par principu: "nē, mēs ne", kā arī aicinām aktīvi sadarboties ar valsti.

Kā kopiena mēs esam spiesti ciešāk un godīgāk apskatīt situāciju. Ironiski, tā ir Dark Wallet, kuras mērķis ir to panākt.

Aktīva Bitcoin kopiena, lai arī pieaug, joprojām ir relatīvi neliela un biezāka.Fonds ir ieguvis reputāciju. Neapmierināts vai nē, to bieži uzskata par galvenokārt tādu korporatīvo interešu pārstāvniecību, kas to finansē. Tas tiek uzskatīts par organizāciju, kuras mērķis ir nekavējoties iekļaut Bitcoin mainstream. Praktiski tas nozīmē regulēšanu.

Korporācijām ir jāiegādājas nauda. Šim nolūkam viņiem ir nepieciešama noteikta ārējā uzņēmējdarbības vide. Šī ir sava veida vide, kuru parasti veicina valdības noteikumi.

Ar lielāku biznesu rodas vēlme regulēt. Daudzi un sarežģīti noteikumi rada šķēršļus ienākšanai tirgū. Tādējādi pasargājot vēsturiskos operatorus, sterilizējot jaunu konkurenci: jebkuras efektīvas tirgus dzīves asinis. Apgrūtinošs regulējums var tikai veicināt pārmērīgu uzņēmējdarbības vidi.

Tikai tirgus izpratnē valdības regulējums reti ir spēks pozitīvām pārmaiņām. Tāpēc nav skaidrs, kāpēc tas būtu jāmeklē. Jo īpaši, ja iesaistītā tehnoloģija ir brīvā tirgus nauda tīrā veidā. Labākajā gadījumā tas ir ideoloģiski mulsinošs.

Fonds apgalvoja, ka regulējums ir neizbēgams. Tāpēc labāk ir piedalīties procesā, veicinot saprātīgi. Tā vietā, lai izvairītos no aukstuma.

unSystem, gluži pretēji, ir sakņojas ciferpaņu un anarhistu kustībās. Tas cenšas atgriezties pie šī ētikas. Ētikas bizness ātrāk aizmirst un aktīvi cenšas attālināties no tā. Neapstrīdama realitāte ir tā, ka Bitcoin ir ciherspanku sapņu tieša izpausme, kas cēlies no cīruppanku valstības. Bez ciforu pankiem nebūtu Bitcoin.

Tāpat kā pankroka kustība, kas 1970. gadu vidū sasniedza savu zenītu, cīrnieka-pankūku kustība ir pretlikumība. Tā noraida politiski ideālistisku jēdzienu, ka var pamatoti vienoties ar iestādi: ienaidnieks.

UnSystem centrā ir lībbitīns. Nedaudz publicēts, iespējams, revolucionārs Bitcoin protokola ieviešana. Rakstīja tikai unSystem līdzdibinātājs; Amir Taaki, tas ir acīmredzami trūkst jebkurā tīmekļa vietnē, kuru kontrolē vai ietekmē fonds. Kāpēc

Labam tīklam, tāpat kā jebkuram organismam, ir nepieciešama ģenētiskā daudzveidība, lai izdzīvotu, saskaroties ar potenciāli nāvējošiem patogēniem. Varētu domāt, ka esošais Fonds, lai aizsargātu Bitcoin integritāti, būtu gandarīts par daudzveidību, ko rada tāda īstenošana kā libbitīns. Tātad, kāpēc to aktīvi ignorēt? (Vitalika Buterina "visu libbitīns-un-sx-ir-un-kāpēc-viņi-matter", lai iegūtu pilnīgu tehnisko analīzi).

Neatkarīgi no Fonda motīviem vai nesistēmas pieejas viņi ir radījuši sadursmi, kas aptver kontinentus un gadu rūpīgu darbu. Riska jautājums nav nekas cits kā Bitcoin nākotne. Vai varbūt nē.

Varbūt Fonds ir taisnīgs, kad tas saka, ka noteikumi nāk, neatkarīgi no tā, ko. Iespējams, unSystem arī ir pareizi, un valsts ir iesaistīta bezjēdzīgi.

X-Factor: valsts propagandas mašīna un zelts 2. 0

Bitcoin ir tieša konkurence centralizēti izdotajam papīram.Baņķieri, kas iesaistīti fiat papīra krāpšanā tik lielā apjomā, visticamāk neatbalstīs konkursu, ko Bitcoin rada. Šiem pašiem baņķieriem ir nepārspējami finanšu resursi un politiskā ietekme. Viņi, iespējams, nonāks Bitcoin ar uguni un dusmas, neatkarīgi no tā, ko kāds saka vai dara.

Vienkārši Bitcoin ir tieša konkurence. Kā tieša konkurence, tas ir mānīgs, vienmēr slidens un pēc būtības graujošs. Vissvarīgākais, Bitcoin var uzvarēt.

Patiesībā Bitcoin ņem visus atribūtus, kas padara zeltu reālu naudu un tos digitalizē. Formā un funkcijā Bitcoin pastāv tikai ēterā, ideju sfērā. Lai gan tas ir pilnīgi nemateriāls, jāiegādājas bitēni, piemēram, zelts.

Iespiedpapīra meistariem bitcoīns ir zelts 2. 0. Kā šie krāpnieki nodarbojas ar zeltu 1. 0? Vairākas paaudzes viņi novirza to uz vēsturisko atkritumu tvertni. Tātad, ko viņi plāno darīt ar zeltu 2. 0? Atbilde uz šo jautājumu ir saistīta ar nākotni. Bet es uzskatu, ka viņu nodomi ir vienādi.

Ja tā patiešām ir, tad valsts, bez šaubām, arī paātrinās savu milzīgo propagandas mašīnu. Viņi izrādīs mazu bažas par sadali kopienā. Viņi centīsies gūt labumu no jebkura šāda šķelšanās par saviem savtīgiem mērķiem.

Ja valsts plāno īstenot mānīgo kara ar Bitcoin, tas noteikti izmantos ierobežojošu regulējumu, lai to apspiestu un propagandu, lai manipulētu ar sabiedrības uztveri par to.

Vairāk organizāciju - Lielāka decentralizācija

Iespējams, ka ienaidnieks netiks atrasts sabiedrības rangā un kādā no tā organizācijām, bet valsts mašīnā: pati būtne, kas pirmo reizi ir padarījusi Bitcoin par nepieciešamu .

Abām pusēm ir vieta brīvai un domājošai sabiedrībai, piemēram, mūsu. Vienota, pret valsts iekārtu. Šajā pasākumā izmantotais tehniskais paņēmiens ir tīri individuāls. Tas ir personisks izteiksmes līdzeklis. Tik ilgi, kamēr nodoms ir labs.

Neatkarīgi no tā, kur jūs stāvat, vienmēr ir svarīgi atcerēties, ka Fonds ir ASV organizācija. ASV nav pasaule, un Bitcoin nepieder pie ASV. UnSystem kā jaunāka un decentralizēta alianse parāda piemēru, ka mēs brīvi varam sadarboties un sadarboties jebkurā veidā. Veidojot neatkarīgas organizācijas, kuras mēs tā izvēlamies.

Ja mēs to darām, tajā pašā decentralizētās organizācijas garā, ko Bitcoin iemieso, tad nebūs neviena monolīta vienuma, kas pārāk daudz kontrolētu protokolu. Valstij nebūs neviena, kas piespiestu vai manipulētu. Un sistēma pēc noklusējuma paliek uzticīga tās principiem.