Bitcoin fonds atgriežas pie pārtraukšanas un notiesāšanas kārtībā

Rally SARMA 2012 (LTV7 TAVS AUTO apskats) (Jūlijs 2019).

Anonim

The Bitcoin Foundation ir publicējusi atbildi uz pārtraukšanu un atteikšanos no rīkojuma, kuru organizācija saņēma Kalifornijas Finanšu iestāžu departamentā 30. maijā. Izbeigšanās un izslēgšanas kārtība bija neskaidra, kas pamudināja fondam "pārtraukt un atteikties no darījumiem ar naudas pārsūtīšanu šajā valstī", nenorādot to, ko fonds faktiski darīja, kas kvalificēts kā naudas pārvedums. Tur bija maz, lai turpinātu; Bitcoin fonds ir tikai aizstāvības organizācija, kas "standartizē, aizsargā un popularizē Bitcoin kriptogrāfijas naudu lietotāju labā visā pasaulē. "Iespējams, ka Kalifornijas štats domā par noteikumu, ka" ikviens, kurš apzināti veic, kontrolē, pārvalda, pārrauga, vada vai pieder visai vai daļai no nelicencētas naudas pārsūtīšanas uzņēmuma ", ir arī vainīgs nelicencētas naudas pārsūtīšanas gadījumā un viņi uzskata, ka Bitcoin fonds kaut kā vadītu Coinlab, BitInstant un citu svarīgāko uzņēmumu dalībnieku darbības, taču nav pierādījumu, ka valsts patiešām sekoja šim ceļam.

Atbilde, kuru Fonds atrakstījās, bija spēcīga, uzbrukot apgalvojumam, ka Kalifornijā tā ir iesaistījusies nelicencēta naudas pārsūtīšanā trīs veidos. Pirmās divas argumentācijas daļas ir tieši tas, ko mēs sagaidām. Sākot no tā, kur sākas galvenā atspēkojuma daļa, atbildē teikts: "Kalifornijas naudas pārsūtīšanas likums regulē tikai" naudas pārskaitījumu uzņēmējdarbību šajā valstī "- proti, Kalifornijā. Bitcoin Foundation nav uzņēmējdarbības Kalifornijā, kas pakļauj to DFI jurisdikcijai. Fonds ir reģistrēts Vašingtonā, D. C., un darbojas birojos Sietlā, Vašingtonā. "Tā kā fonds faktiski neveic nekādas potenciāli regulētas darbības Kalifornijā, to nevar regulēt Kalifornija. Otrkārt, "Bitcoin fonds neveic biznesu, lai pārdotu bitēnu patērētājiem un citādi nedarbojas ar bitēnu apmaiņu" - tā galvenā Bitcoin saistītā darbība ir vienkārši pieņemt ziedojumus BTC, un tas būtu ļoti grūti noteikt kā "Naudas pārsūtīšana".

Pat vienīgi pirmais tehniskais aspekts vien varētu būt pietiekami spēcīgs, lai atspēkotu DFI prasījumus, bet fonds tur neapturēja. Trešā un visinteresantākā vēstules daļa apgalvo, ka pat tad, ja Bitcoin Foundation darīja aktīvi pārdod biktinus klientiem, šī darbība pati par sevi nav naudas pārveduma forma. Atbilde sākas, citējot Kalifornijas naudas pārskaitījumu definīciju:

Kalifornijā naudas pārvedums ir definēts kā:

  1. "maksājuma instrumentu pārdošana vai izdošana; "
  2. " uzglabātās vērtības pārdošana vai izdošana; "Un
  3. " saņem naudu pārraidīšanai."

No turienes atbilde pārbauda katru no šīm trim sadaļām un apraksta to, kā patiesībā neietilpst neviena no tām. Kopsavilkuma argumenti ir šādi:

Kalifornijā maksāšanas līdzeklis ir "čeks, projekts, naudas pārvedums, ceļojuma čeks vai cits instruments naudas vai naudas summas pārskaitīšanai vai samaksai, neatkarīgi no tā, vai tas ir vai nav apgrozāms" … jūlijā 2001. gadā Kalifornijas Finanšu iestāžu departaments izdeva vēstuli par "bankomātiem pieejamu karšu pārdošanu, kurā paskaidrots, ka" instruments "ir rakstisks, parakstīts dokuments, kas pēc būtības ir līdzīgs pārbaudei vai projektam, lai arī tas nav apgrozāms . Tāpēc mēs neesam skatījuši elektroniskos plašsaziņas līdzekļus, piemēram, uzglabāto vērtību kartes, kā maksāšanas līdzekļus. "… Bitcoīni nav rakstīti vai parakstīti piezīmes vai uzmetumi, un tādēļ tie nav maksāšanas līdzekļi, kurus reglamentē Kalifornijas naudas pārsūtītāju likums. Pat ja bitcoīni tiek klasificēti kā "instrumenti", saskaņā ar Kalifornijas tiesību aktiem nav nekādu "bittīnu" emitentu, jo neviens uzņēmums nedarbojas kā bitkīnu "veidotājs vai atvilktne", un neviens uzņēmums būtībā nav atbildīgs par maksājumu.

Saglabātā vērtība ir "naudas vērtība, kas atspoguļo pretenziju pret emitentu, kas tiek glabāta elektroniskā vai ciparu formātā, un ko apliecina elektroniska vai ciparu ieraksts, un kas ir paredzēta un pieņemta izmantošanai kā naudas vai monetāro līdzekļu izpirkšanas līdzeklis vērtība vai samaksa par precēm un pakalpojumiem ". Bitcoints var tikt apzīmēts kā" maiņas līdzeklis, neatkarīgi no tā, vai tas ir vai nav iespējams izpirkt naudā ", un tādēļ tas tiek uzskatīts par naudas vērtību, bet šī naudas vērtība nav fiksēta - tas mainās atkarībā no tirgus. Turklāt bitkīns nekad neiesniedz prasību pret emitentu, jo nav neviena bitcoīna emitenta. Tāpēc Bitcoin netiek saglabāta vērtība, jo šis termins ir definēts saskaņā ar Kalifornijas tiesību aktiem.

Kalifornijas likums nosaka naudas pārskaitījumu kā "naudas vai naudas vērtību saņemšanu … nosūtīšanai. "Šī noteikuma vienkāršā valoda norāda, ka naudas pārsūtīšana notiek, kad tiek saņemta un nosūtīta nauda vai ja tiek saņemta un pārsūtīta naudas vērtība. Citiem vārdiem sakot, statūtiem uz sejas ir nepieciešama valūtas paritāte abās darījuma pusēs - saņemtie un nosūtītie naudas un saņemtie un pārsūtītie naudas līdzekļi. Šo secinājumu apstiprina DFI 2011. Gada 6. Decembra atzinuma vēstule ar nosaukumu "Ārvalstu valūtas maiņas pakalpojumi - neattiecas uz naudas pārsūtīšanas likumu". "Šajā atzinumā DFI noteica, ka dolāru saņemšana un peso piegāde par maksu nav naudas pārvedums.

Vienkārši sakot, tas ir milzīgs. Fonds ir pieņēmis DFI apgalvojumu, ka tas iesaistās naudas pārsūtīšanā un pārveidoja to par iespēju apgalvot, ka pārdodot biktinus ir pilnīgi neregulēta darbība Kalifornijas štatā. Vēstule beidzas, faktiski pieprasot DFI atbildi, apstiprinot savu argumentu pamatotību. Otra puse darbojas patiesas Bitcoin apmaiņas, pērkot bitcoīnus (ti.pārdodot USD un maksājot BTC), vēstule netika aplūkota; laicīgais lasījums par iepriekšminēto naudas pārsūtīšanas definīciju liecina, ka bankas pārskaitījumu izņemšanu var ietvert saglabātās vērtības, bet skaidras naudas pārdošana pa pastu (vai nauda no divvirzienu Bitcoin ATM) ir brīva un skaidra. Pat ja tikai BTC pārdošana ir likumīga, tomēr Bitcoin apmaiņas vienādojuma daudzkāršošanas puse ir nopērkama bitkīni; "Pārdošana" BTC jau ir salīdzinoši viegli ar tādām platformām kā Gyft un dažādiem Bitcoin pieņemtajiem veikaliem. Ja fonds izrādīsies veiksmīgs, tad Kalifornijā var kļūt par vienu no Bitcoin draudzīgākajām valstīm valstī, lai gan cerams, ka citi piemēros.